例如，一个很迫切的现实问题就是，如果台湾当局、美国、日本在太平岛的12海里之内搞人道主义联合搜救，我们需要未雨绸缪、提前应对。

20世纪90年代，中美之间最主要的问题是“3T”，即台湾(Taiwan)问题、贸易(Trade)赤字问题和西藏(Tibet)问题，其中台湾问题是最主要的障碍。马英九上台后，台湾问题有所缓解，但随着民进党上台，台湾问题很有可能重新成为中美关系中的首要问题，也将是崛起面临的最紧迫的安全威胁。

南海争端恐将持久化

美国的“重返亚太”战略很大程度上涉及了与东南亚的战略关系问题。在南海问题上，中美两国都在争取得到南海周边多数的支持。

在这个形势下，在南海地区的战略利益主要包括三大类：

一是经济利益，即南海的渔业和油气资源；

二是岛屿主权；

三是与周边的战略关系。

媒体较多强调在南海地区的经济利益和岛屿主权。然而，即便南海地区没有渔业资源和油气资源，或这些资源都不能为所利用，这对能否成功崛起也不构成决定性影响。

鉴于目前南海地区所有岛屿都已被相关实际控制的现状，可以推断，在不发动战争、不以武力夺占岛礁的情况下，任何都很难改变这些岛屿的实际控制现状。

既然岛屿的实际控制已经固化，那么岛屿控制权的归属问题对崛起的作用也就基本固定了——即它成了一个常量，而非变量。

与之相较，东盟十国在中美竞争中的敌友倾向则是一个重大的战略变量，是值得采取战略措施加以争取的。

道义现实主义认为，通过自己的力量和战略调整是有可能改善与东盟战略关系的，并由此改变目前南海冲突上的政治力量对比。目前，在南海问题上支持的越来越多，如果在南海问题上支持的多于支持美国的，那么崛起的战略安全环境就会有重大改观。从崛起的战略利益角度来讲，这种战略支持比经济利益和岛屿实控权似乎更为重要。

朝核问题短期内难解决

在朝核问题上，有两个不同的利益，一个是维护朝鲜半岛和平、防止战争；二是实现半岛无核化。当这二者发生冲突时，需要解决这两个利益优先排序的问题。目前，面临的客观情况是，在短期内，有能力防止半岛发生战争，但没有能力消除朝鲜的核武器。

在维护半岛和平的条件下，对朝关系有四个选项：

（1）对华友好的有核武器的朝鲜；

（2）对华不友好的有核武器的朝鲜；

（3）对华友好的无核武器的朝鲜；

（4）对华不友好的无核武器的朝鲜。

由于朝鲜政府已经制定了经济与核力量同步发展的战略方针，因此这四个选项中的选项（3）和选项（4）都无法实现。

于是，只能根据自己现有实力，在选项（1）和选项（2）第二两个选项中做出选择。

中朝关系与所有关系的性质相同，即安全关系是双边关系的根本，经济合作无法成为任何双边战略关系的基础。以分类法解决利益排序问题的思路，同样可以用于其他领域的利益排序问题。