这次“单点”，可以看作与此一脉相承。

这两年，“港独”越来越多占据媒体版面，吸引公众眼球。“占中”之后，从最初办办刊物，喊喊口号，到开始与反对“港独”的港大校长互怼，变本加厉来挑衅。他们开始高举“自决”等蛊惑人心的旗子，不容小觑。

此前，黄之锋、周永康等借“占中”起家的竟摇身一变，化身为“年轻一代学者”。他们希望“研究”英国、美国和台湾等地的“解密档案”，从中挖出搞所谓“自决”的历史依据。部分立法会反对派议员和黄之锋等人，更到台北参加由岛内“时代力量”组织的所谓“台港新生代议员”论坛，与“台独”沆瀣一气。

自视羽翼渐丰的“港独”同路人，姿态越来越高调。“高潮”之一，就是获选立法会议员的游蕙祯和梁颂恒，宣誓时公然侮辱民族。

从上述背景看，“单点”也是水到渠成的。

廓清迷雾

目前，虽然“港独”日益猖獗，但对它的认知仍存在一定误区。廓清迷雾，才能继续前行。

有人认为，“港独”只是言论自由，放放嘴炮罢了，虽然刺耳，但难有实际公害，何必上纲上线，必欲除之而后快？这部分“中间派”人士在香港有一定市场。但此言差矣。从“占领中环”到旺角暴乱，“港独”是“港毒”，对法治的冲击和香港的撕裂，已经不容人掩耳盗铃当鸵鸟。

还有人认为，这是故意夸大“港独”发展的态势，然后为反“港独”邀功。且不说这种心态多可议，用凤凰卫视评论员郑浩的话说，“港独”群体有组织有预谋，他们歪曲“本土”概念，知法违法，勾连外部势力，手段暴力偏激，参政心很强。桩桩件件，都已经非纸上谈兵，更难言不成气候。

这种过于藐视或者乐观的心态，也是受了当事人“低调”的迷惑。

黄之锋是前“学民思潮”召集人、“占中”学生头目，在论坛上代表“香港众志”发言时诡称，很多媒体或“亲中人士”都“抹黑”他们，为他们“扣上‘港独’的帽子”。该组织没有要求“港独”，而是认为香港前途应由港人通过“民主程序”来决定云云，又说什么台湾跟香港都受到“因素”影响，期望未来可有更多交流机会。这种鬼扯连篇，若要人信，那就太图样图森破了。

当然，也有观点认为，“港独”日渐与“台独”沆瀣一气，终将坐大。甚至联想到，这是“‘一国两制’在港实践的失败”云云。这种唱衰的迷思，更是没有战略定力和信心，不值一驳。

说到底，无论是中间派、乐观派还是悲观派，都有明显的短板和漏洞。从长远角度看，“港独无出路”的论断就是某些势力永远无法突破的天花板。毕竟，我们在战略上藐视对手，战术上要重视对手。而不是相反。否则，乐观派容易轻敌，悲观派则容易丢了立场泄了士气。